昆禾头条

打架还手属于正当防卫吗 被坏人打了到底能不能还手

日期:2019-12-09 来源:打架还手属于正当防卫吗 评论:

[摘要]要点丨速读1这次事件中的砍人行为,可能很难被定性为正当防卫。在以往案例中,类似的情况往往是被定性为相互斗殴,伤人者需要承担刑责。2慎重定性“正当防卫”,有积极的作用,那就是引导人们不私自用武力解决纠纷。但是,给“正当防卫”设立的门槛过高,也...……

要点丨速读

1

这次事件中的砍人行为,可能很难被定性为正当防卫。在以往案例中,类似的情况往往是被定性为相互斗殴,伤人者需要承担刑责。

2

慎重定性“正当防卫”,有积极的作用,那就是引导人们不私自用武力解决纠纷。但是,给“正当防卫”设立的门槛过高,也会导致很多老实百姓在受欺负时委曲求全,或者被逼着做出违法行为。

3

如果有关部门无法全面解决民间纠纷,那就需要给“正当防卫”松松口,让民众有更大的自保权利。

文丨王阳

8月27日,江苏昆山震川路,一辆宝马车越线非机动车道,与一骑电动车的男子发生纠纷,宝马车上一名纹身男与同伴一起下车,把人打了一顿之后,还从车上拿出了砍刀,结果刀在纠纷中掉到了地上,对方捡起到来反将文身男砍死。此事在微博等平台上引发大量关注。对此,很多人表示,砍人男子是出于自保,这应当算是正当防卫。

根据我国《刑法》规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

然而,现实中,情况要复杂的多。

以这起“宝马纹身男被砍”的案件为例,通过网上曝出的视频,我们可以看到,在砍人行为发生之前,双方有过一段时间的语言、肢体碰撞。

砍刀甩掉地,反被对方捡起,悲剧了

这种基于双方冲突而产生的伤人、杀人的案件,即使当事人动手的时候确实有“自卫”的动机,最终警方也往往会把案件定性为“相互斗殴”,然后以“伤害罪”或“杀人罪”来惩治当事人。

类似的案件不是孤例:据报道,2012年4月5日9时许,被告人陶某在某市场摆摊卖药,徐某到其药摊试药后,拿起一盒药未付钱就离开,陶某追上徐某欲讨回药品时,双方发生拉扯打斗,徐某将被告人陶某所戴耳麦打掉在地,陶某则一拳打在徐某面部致其倒地受伤。后经法医鉴定,徐某受轻伤。某法院认为,被告人陶某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,应当追究其刑事责任。

而且,在我国关于正当防卫的法律规定中,还有一个“正在进行”的定义。也就是说,你的正当防卫只能针对正在进行的不法行为。包括名字听起来很厉害的“无限防卫权”,也只能针对“正在进行”的不法侵害实施防卫。如果对方的不法侵害已经结束了,你再伤人,那就是故意伤人而不是正当防卫了。举一个让人有些难受的例子:如果一个杀人犯,刚刚结束了自己杀人的犯罪行为,这个时候,你无权对他做任何所谓的“正当防卫”行为。

而在新闻视频中,我们可以看到,电动车车主从地上捡起刀,并把纹身男砍倒在地之后,纹身男其实就已经结束侵害了,可电动车车主这时候却没有停止对纹身男的攻击。对此,律师岳屾山就表示,这明显超出防卫的限度,应属于防卫过当。

除此之外,根据法律规定,就算你是在不法侵害正在进行的时候自卫,如果你明显超过必要限度,造成重大损害,那你也不能算是正当防卫,也得担刑责。据报道,2009年1月,被告人宋某在某商业大厦南侧的小吃摊营业时,因琐事摩擦,被三个人群殴。宋某在被殴打的过程中,顺手从摊位上拿起一把菜刀砍抡,将何某、秦某砍伤,经法医鉴定,两人均为轻伤。对此,法院经审理认为,被告人宋某的行为明显超过必要限度,造成重大损害,应以故意伤害罪追究刑事责任。

打架还手属于正当防卫吗 被坏人打了到底能不能还手

5.不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

根据我国刑法第二十条的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

第一,客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪,这是行使特别防卫权的前提条件;

2017年11月2日晚,小王和朋友小张一起在开发区某饭店吃饭喝酒,两人都喝得有点多,开始以谁更有钱,生意做的更大吹嘘起来,结果两人互不相让,争吵起来。小王先将一个酒瓶摔在地上,小张见状一拳打在小王面部,小王见对方先动手也还手和小张打了起来,但因为喝的太多被小张打倒在地,小王恼羞成怒,捡起刚才摔碎的啤酒瓶一下扎到小张的颈部,小张的脖子顿时鲜血直流。民警赶来后立即把小张送到医院救治,小王也被传唤到派出所接受讯问。面对民警,小王理直气壮的说,是对方先动手打他才还手,他是正当防卫,不应该抓他。后经法医鉴定,小张的伤势已经构成轻伤,小王因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。小张的行为也涉嫌殴打他人,将给予行政拘留处罚。

6.不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

下面,民警用真实的案例来为你解读到底什么属于——正当防卫。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

那么问题来了,别人先动手打你时你该怎么办呢?

生活中,有时会发生这样的一幕,你跟对方吵架,对方打了你一拳,恼羞成怒的你立马打对方一拳还了回去。警察过来处理时要将你带走,这时,相信很多人会理直气壮地说:“是别人先动手打我,我还手,难道不是正当防卫吗?”

《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果遭到对方殴打,可以选择报警、躲避,但是如果还手殴打了对方,造成事态扩大,双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。而别人先动手打你,你还手,通常被认定为互殴行为,斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,因而根本上不存在正当防卫的意图,不能构成正当防卫。

1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。

8、人身体的四肢长骨骨折、髌骨等主要部分骨折原则上都是轻伤,但是肋骨骨折要2处以上,指节骨折要区分情形,两节指骨线性骨折或者一节指骨粉碎性骨折,且应注意骨折和骨裂是两个概念。

1.轻微伤的打架成本=5日至15日拘留 + 500元至1000元罚款 + 医药费、误工费等赔偿 + 因拘留少挣的工资。

3、面部单个创口或者瘢痕长度4.5厘米以上;多个创口或者瘢痕长度累计6.0厘米以上。

8.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为,嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

特别需要指出的是,大致有以下9种行为不属于正当防卫:

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。

4. 打架附加成本=民事责任费用(诉讼费+律师费+医药费+误工费) + 公安机关留下前科劣迹 +心情沮丧郁闷 + 名誉形象受损 + 家人朋友担忧 + 工作生意等遭受更大损失。

1. 保证自己人身安全的情况下,立马报警。

5、体表单个创口或者瘢痕长度10.0厘米以上;多个创口或者瘢痕长度累计15.0厘米以上

第三,防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的,这是行使无限防卫权的对象条件。

虽然致人轻微伤不构成故意伤害罪,但是依据《治安管理处罚法》的相关规定,应受治安处罚。 应处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

所以说,在我国,“正当防卫”这个操作其实是很难实现的。能够成功被定性为“正当防卫”的案例也确实不多。法律博主“湖南律师刘成成”就在网上表示:“我们常调侃‘正当防卫’,听说过,没见过”。

而很多看上去像是“正当防卫”的案例,最终往往被判为故意伤害罪。清华大学法学院教授张明楷就认为,我国故意伤害罪(主要是轻伤害)的司法现状相当异常,尤其是定罪率特别高,从刑法角度分析,其原因之一就在于将正当防卫认定为相互斗殴或者防卫过当,进而认定为故意伤害罪。

对“正当防卫”行为进行限制,并不是中国特色,别的国家也有,只是未必向我们一样限制得这么严。

为什么要限制“正当防卫”呢?有观点认为:防卫是一种私力救济,而在公权力被认为是解决社会纠纷的绝对途径和方式的前提下,自然需要严格地限制前者。而且,个人在对抗非法侵害的时候,往往难以掂量“防卫”与“报复”的界限。对此,法律博主“法山叔”曾对这两种心态有过概括——“路见不平,拔刀相助,如果你想的只是锄暴,那你就废了,如果你想的是安良,那你就妥了......别人就是摸个钱包,你一个飞脚把人给踹死了,不妥,在司法实践中对该类事件往往以过失致人死亡罪论处”。美国政府也会制定规定,控制个体自卫者的行为——美国刑法规定,如果侵害人有效地停止了攻击,并通知了被侵害人,被侵害人就不能继续进行防卫。

与之相比,公权力处理起问题来,往往能够更理性成熟,更能根治症结。所以,在理想状态下,如果我们受到了不法侵犯,最好的解决方法就是先跑路,再找公权力——报警。

然而,在公权力不够完善的时候,过于严格地限制“正当防卫”,可能就不太合理了——在严控“正当防卫”的大环境下,我被人侵权了,比如被人打了一顿,警方因事情太小,考虑办案成本因而无法立案。那这个时候,摆在我面前的就是两个选择——1、怼回去,但这可能就有被判“故意伤人”的风险。2、窝囊地忍气吞声。

在这样的环境下,人们就会形成一个逻辑——我先殴打你,如果你不反击,我不必负刑事责任,你只会忍气吞声;如果我先殴打你,你反击造成我轻伤,我们属于相互斗殴,你要承担刑事责任与民事责任,我也能占到便宜;如果我对你实施轻伤害行为,你反击造成我重伤,你要承担刑事责任与民事责任,我不仅不承担刑事责任,反而能得到民事赔偿。在这种局面下,一些人当然愿意先动手殴打或者伤害他人。(《故意伤害罪司法现状的刑法学分析》)

更让人担忧的是,过分严格的限制“正当防卫”,会把很多人逼入绝境。2015年,男子田某回到宿舍,发现工友张某正在试图强奸自己的妻子。田某走进宿舍之后,张某随即下床。两人扭打在一起,情急下,田某用一把菜刀砍死了后者。因为田某杀死对方时,对方的“非法侵害”行为已经结束,所以不能算田某正当防卫。最终,田某一审以故意杀人罪被判无期。后来更是因为贫穷而放弃了上诉。平心而论,田某作为一个丈夫,在这起事件中的所有行为都不能算不合适,但他最终还是被判犯罪。

田某的妻儿

如果公权力无法保护每个人生活的方方面面,那就要给民众一定的自由,放宽“正当防卫”的界限,让他们可以合法的保护自己。比如说,针对“纹身男被砍”这类基于双方冲突衍生而出的“正当防卫”议题,有学者就建议,采用“谁先动手谁犯罪”的规则:在一般性争吵过程中,先动手对他人实施殴打等暴力行为的,属于不法侵害,后动手反击(殴打)者造成前者轻伤害的,应认定为正当防卫,而不应当认定为相互斗殴,更不应当认定后动手反击者的行为构成故意伤害罪。

此外,“正当防卫”这个概念至今仍有许多模糊的地方。在2016年惊动全国的“聊城于欢案”发生时,即使是专业律师之间,对于“于欢为救母亲杀人的行为是不是正当防卫”这个问题都有不同意见。所以,有关部门应当对“正当防卫”中的“正在进行”、“重大损害”等概念予以明确定义,让人们在保护自己的时候可以更好的参考,不至于在不自知的情况下犯罪。也有利于法院在判案的时候一视同仁。

而且,对于自我保护过程中因情绪波动而难免出现的防卫过当现象,也可以给予一定程度的宽容。

韩国和德国对于一些防卫过当的行为持宽容态度

宝马纹身男被砍,砍人者算正当防卫吗?评论区留言

3.不好说

打架还手属于正当防卫吗 正当防卫的标准是什么

9、听力:外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合。

这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,对社会及公民的危害性非常严重,而且制止这些犯罪的难度非常大,新刑法特别如此规定,有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争,使广大公民更有利于保护自己的合法权益。

2、肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度10.0厘米以上;两处以上创口或者瘢痕长度累计15.0厘米以上

在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的,即使造成重大损害的,仍为正当防卫而不属于防卫过当,应受法律的保护而不负刑事责任。

五、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。

1、头皮创口或者瘢痕长度累计8.0厘米以上

2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。

互相斗殴,指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为,根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。

4、颈前部单个创口或者瘢痕长度5.0厘米以上;多个创口或者瘢痕长度累计8.0厘米以上。

名词解释:打,在法律上称为殴打他人,或故意伤害他人身体,按照法律规定,一般可处以拘留或者罚款。如果殴打他人经法医鉴定,受害人的伤势为“轻伤”或“重伤”,行为人可判有期徒刑。

9.起先是正当防卫,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

从现有的司法判例来看,被打后还手造成对方伤亡,被认定为正当防卫的判例少之又少,所谓实施了“正当防卫”行为的当事人大多以故意伤害,故意杀人被定罪判刑。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,是鼓励和保障公民同违法犯罪行为做斗争的重要手段。该出手时就出手,但切记不要乱出手、出重手,一定要结合实际情况作出正确判断,否则要承担相应的刑事责任。

根据这一规定,特别防卫权的行使,必须具备三个条件:

刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。”

4.对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

2. 轻伤的打架成本=3年以下有期徒刑 + 赔偿金 + 医药费、误工费等赔偿 + 因判刑少挣的工资。

第二,严重的暴力犯罪是正在进行中的,这是行使无限防卫权的时间条件;

人与人之间并没有什么深仇大恨,也许双方坐下来谈谈问题就可以完美的解决,打架前请三思!

7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。

上述案例中小王的行为明显不构成正当防卫,因为对方殴打的行为不属于明显的暴力行为,且未严重危及到生命安全。其主观上也不是为制止对方。其本人先挑衅摔酒瓶,对案件的发生也有过错责任。两人的行为应属于互相殴斗。因此,两人都要承担相应的法律后果。

3. 重伤的打架成本=3年以上10年以下有期徒刑、无期徒刑或死刑 + 经济赔偿 + 社会及家庭严重影响。

生活中,经常会发生这样的一幕,对方打了你一巴掌,你立马打对方一拳还回去,警察过来了,很多人然后理直气壮的说:“是他先动手打的我,我还手属于正当防卫!”

您至少需要输入5个字

相关内容

编辑精选

copyright © 2017 https://www.kunhecar.com 昆禾头条 版权所有